注册送体验金

开户送白菜网址大全

体育

作者:Omeed Alerasool和Elissa Miller 3月6日,唐纳德·特朗普总统签署了行政命令13780,禁止六个穆斯林占多数的国家的旅行

该命令撤销并取代了之前在1月27日发布后实施混乱的订单,其中包括拒绝合法居民边境,家庭分离,主要机场的抗议以及联邦法院面临的一些挑战虽然新的旅行禁令承诺实施“更顺畅”,特别是将伊拉克从目标国家名单中删除,并明确豁免合法的美国居民和现有签证持有人,但仍然暂停难民入境并禁止外国人从伊朗,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门进入最终,新禁令反映了原始行政命令背后的相同想法和目标在随后的段落中,支持的几个主要论点提出旅行禁令,并迅速反驳争议1:行政命令使美国更安全Th旅行禁令将阻止潜在的恐怖分子通过暂停难民入境和移民进入美国这种说法是错误的反驳:在1975年至2015年期间,美国的零死亡是由原行政命令中包括的七个国家的个人的恐怖袭击造成的此外,虽然特朗普任命的国土安全部长约翰凯利特别支持禁令,但国土安全部最近的一份内部报告发现,来自这些国家的个人不会对美国和“公民身份国家”构成更大的恐怖主义风险

不太可能成为潜在恐怖活动的可靠指标“特朗普总统在讨论旅行禁令时也一再提到9/11袭击但是,19名9/11劫机者中没有一人来自受禁令影响的任何国家比起保护美国人,这些行政命令有助于极端主义圣战组织的宣传,圣战组织称赞了这一点第一次旅行禁令,因为它证实了他们相信美国与伊斯兰“处于战争状态”虽然有些人质疑这样的政策是否有助于招募像伊黎伊斯兰国这样的团体,但旅行禁令确实有可能造成危险的“我们与他们“可能损害美国利益的心态”根据伊黎伊斯兰国的意识形态,伊斯兰教和西方正处于战争状态,恐怖组织通过推广这一概念在全球范围内出口恐怖主义的能力对其外部运营网络至关重要

旅行禁令的潜在边缘化影响可能为圣战招募工作带来福音最终,行政命令不会让美国人更安全;相反,它们有可能疏远温和派并加强现有的极端主义者

最后,美国保持严格的审查程序,并对谁进入该国进行重大控制

这些国家的个人进入美国的困难已经很大,与欧洲不同例如,美国没有面临来自附近国家的大量难民涌入意大利,目前正在努力应对重大的难民危机,因为该国已成为通过利比亚从非洲进入难民的主要目的地 - 超过181,000人抵达在2016年在意大利海上美国面临没有这样的同等挑战争论2:选定的国家要么庇护还是直接支持恐怖主义他们将坏人送入我们国家这种说法是分散注意力的反击:它将公民的关联心态归咎于公民这些国家的名单上的国家政府是否支持恐怖主义本身就是一个复杂的主张,这项禁令影响到学生,移民和难民

这些人群 - 其中许多是恐怖主义的受害者 - 直接受到旅行禁令的影响,而不是这些国家的政府

限制这些群体尚不清楚旅行禁令的目的之一是针对从事恐怖活动的政府的目标

此外,没有证据表明来自这些国家的学生,移民和难民是由他们的政府指导的邪恶的目的论点3:政府的行为在法律上不是穆斯林的禁令,不应该被批评为第一个行政命令没有提到伊斯兰教或穆斯林,第二个描述目标国家的条件,以证明他们的选择是正确的 特朗普盟友鲁迪朱利亚尼在第一个命令发布后告诉福克斯新闻,它是“不基于宗教它是基于有大量证据表明人们将恐怖分子送入我们国家的地方”这种说法具有误导性反驳:在同一次采访中朱利安尼告诉福克斯新闻,他被要求帮助准备一个合法的“穆斯林禁令”

第一个行政行动也为宗教少数群体创造了例外,这意味着受这些穆斯林占多数的国家影响的唯一人是穆斯林

2015年12月,特朗普呼吁“完全关闭进入美国的穆斯林”白宫首席战略家史蒂夫·班农据说在设计和推出旅行禁令方面发挥了重要作用,他表示相信美国正在进行“与伊斯兰法西斯主义的全球战争” “ - 具有讽刺意味的信念与伊斯兰国自己对西方争论的言论相呼应4:前总统巴拉克奥巴马选择了在2015年改革免签证计划时受第一行政命令影响的七个国家特朗普总统只是将奥巴马的政策纳入其合乎逻辑的结论这一论点是错误的反驳:奥巴马没有选择这七个国家或者对这些国家的入境者进行限制国家到美国在圣贝纳迪诺枪击事件发生后,共和党控制的国会引入了人力资源158,修订了免签证计划(VWP),允许来自盟国的许多国民在没有签证的情况下前往美国

已经访问过,或者是伊拉克,叙利亚,伊朗或苏丹的双重公民的VWP国家的国民不再有资格根据WVP旅行或被允许进入美国该名单很快扩大到包括也门,索马里和利比亚人力资源158后来被附加到“必须通过”的支出法案这个有争议的法案实际上并没有禁止这七个国家的人进入然而,美国采用了更严格的旅行法规在第一份行政命令发布后,旅行禁令的支持者提出的一个相关论点是奥巴马在2011年“禁止”从伊拉克旅行但是,2011年实施的政策没有禁止新的签证申请相反,他们专注于加强筛选措施论点5:伊朗是一个危险的对手,干预了其他选定的国家美国必须遏制伊朗这一论点具有误导性反驳:这是评论员提出的令人分心的争论 - 伊朗旅行禁令中列出的几个国家中只有一个重要的是不要将伊朗与圣战组织逊尼派团体混为一谈事实上,伊朗是基地组织和伊黎伊斯兰国等组织的敌人,并且在几个战线上积极与他们作战,伊朗是其中的一员

伊拉克,叙利亚和也门的冲突,然而该国在利比亚,苏丹或索马里伊朗和美国基本没有影响力确实是地缘政治的竞争对手然而,如果旅行禁令的目标是在地缘政治上遏制伊朗,那么目前尚不清楚如何禁止索马里人访问美国这样做美国在过去对伊朗采取的措施毫不犹豫通过更直接的手段(例如严厉的制裁)如果这些行政命令旨在打击伊朗,那么它们似乎是一种无效的途径,禁止个人与面对政府明显不同

同样值得注意的是,伊朗人已经接受了大量额外的审查程序

在伊朗没有美国领事馆或大使馆,伊朗人必须前往另一个国家才能申请签证到美国,并在此过程中接受第三方政府的审查

论点6:许多穆斯林国家禁止以色列犹太人进入伊朗由于缺乏针对这些限制的愤怒,政府的行政命令是虚伪的

这个论点是一个dis牵引反击:这一论点不提倡禁令而是针对禁令的批评者在第一个行政命令中包括的七个国家中的六个 - 伊朗,伊拉克,利比亚,苏丹,叙利亚,也门 - 禁止以色列犹太人入境应该谴责这种歧视性禁令,这里的问题不是某些穆斯林国家的政策,而是特朗普的旅行禁令有可能违反美国核心价值观和原则 与外国政权的政策相比,美国公民对政府行为的影响力要大得多 - 美国人将自己的国家 - 自由民主的历史偶像 - 提升到更高标准的美国价值观并不是虚伪美国是美国的先锋

民主价值观和自称为世界各国自由和自由的榜样以个人原籍或宗教为基础歧视,疏远或恶化个人的政策违反了这些原则他们质疑美国的道德领导和美国梦在确保美国人民安全至关重要的同时,这些行政命令可能会因为虚假的安全感而牺牲美国人的价值观这些政策应该受到过道双方爱国者的谴责

奥莱索罗是该局的主任和执行编辑

青年专业人士外交政策奖学金计划他获得了经济学学士学位波士顿学院的麦克风和国际研究Elissa Miller是外交政策青年专业人员奖学金计划的助理执行编辑她在塔夫茨大学获得国际关系学士学位

此处表达的观点是作者的观点和意见,并未反映或代表作者所属的任何组织的观点



注册送体验金

金融 商业 体育

开户送白菜网址大全

世界 股票 注册送体验金的白菜网

注册送体验金的白菜网

开户送白菜网址大全 注册送体验金